Click to order
- ОрганизаторыЦентр конституционных исследований, Санкт-Петербургский Институт права им. Принца П.Г. Ольденбургского и Межрегиональный гуманитарно-политологический центр «Стратегия»
- Время9-10 декабря 2022 года
- Рабочий языкРусский и английский.
В правовой науке принято считать, что стандарты прав человека отражают известный этический минимум, который, будучи юридически зафиксирован, должен соблюдаться всеми, независимо от идеологических и политических разногласий. Именно это позволяет говорить об универсальном характере стандартов, их общей значимости, нормативном значении и точной судебной интерпретации.
В ситуации противостояния между либеральной демократией и нелиберальной демократией (её популистским пониманием) одним из наиболее трудных становится вопрос о самóм объёме ключевых ценностей, принципов и прав – именно от его решения и зависит степень их политической и судебной защиты.
В ситуации противостояния между либеральной демократией и нелиберальной демократией (её популистским пониманием) одним из наиболее трудных становится вопрос о самóм объёме ключевых ценностей, принципов и прав – именно от его решения и зависит степень их политической и судебной защиты.
Как международные и конституционные суды либеральных демократий должны реагировать на растущий глобальный конфликт между позитивным правом и ростом общественного запроса на справедливость, выстраивая баланс ценностей и стандартов прав человека?
В какой степени они должны проявлять сдержанность или активизм в расширительной трактовке стандартов, определяя соотношение прав большинства, меньшинств и отдельных индивидов?
Могут ли суды ограничивать ранее принятую интерпретацию стандартов прав человека перед лицом этических установок на максимизацию защиты прав? Вопрос не только в том, чтобы отстоять независимость судов или противостоять популистским требованиям «забрать конституцию из судов», но и в понимании самих рамок юридически защищаемого «минимума нравственности».
Поиск ответов на эти вопросы представляется важным для определения легитимности институтов конституционного правосудия в трансформации политических форм либеральной демократии в условиях глобализации и кризисных ситуациях.
В какой степени они должны проявлять сдержанность или активизм в расширительной трактовке стандартов, определяя соотношение прав большинства, меньшинств и отдельных индивидов?
Могут ли суды ограничивать ранее принятую интерпретацию стандартов прав человека перед лицом этических установок на максимизацию защиты прав? Вопрос не только в том, чтобы отстоять независимость судов или противостоять популистским требованиям «забрать конституцию из судов», но и в понимании самих рамок юридически защищаемого «минимума нравственности».
Поиск ответов на эти вопросы представляется важным для определения легитимности институтов конституционного правосудия в трансформации политических форм либеральной демократии в условиях глобализации и кризисных ситуациях.
Спикеры
- Ангелика Нуссбергерсудья и вице-президент ЕСПЧ (2011-2019), доктор права, директор Академии прав человека Европы Кёльнского университета, Германия
- Михаил Федотовдоктор юридических наук, профессор, завкафедрой ЮНЕСКО НИУ «Высшая школа экономики», экс-председатель Совета по правам человека
при президенте РФ - Рената Уитцдоктор права, профессор, Венгрия
- Александра Троицкаядоктор юридических наук, профессор Московского государственного университета имени
М.В. Ломоносова - Андрей Медушевскийдоктор философских наук, ординарный профессор, НИУ «Высшая школа экономики»
- Игорь Кравецдоктор юридических наук,
юридический факультет Новосибирского государственного университета - Алексей Должиковдоктор юридических наук, профессор
Санкт-Петербургского государственного университета - Анита Соболевакандидат филологических наук, доцент, НИУ «Высшая школа экономики»
- Александр ЕвсеевКандидат юридических наук , доцент департамента систем судопроизводства и уголовного права НИУ «Высшая школа экономики»
- Тамара Морщаковадоктор юридических наук, профессор, судья Конституционного Суда РФ
(в отставке) - Дмитрий Дубровскийкандидат исторических наук, факультет социальных наук, Карлов университет, Чехия
(признан СМИ-иноагентом) - Никита Кеканадоктор права, сотрудник по правовым вопросам Фонда цифрового развития, Нидерланды
- Наталья Кравчукк.ю.н., ведущий научный сотрудник отдела правоведения Института Научной Информации по Общественным Наукам РАН, преподаватель кафедры международного права и факультета повышения квалификации судей Российского Государственного Университета Правосудия
Записи выступлений