Click to order
Обращение в Конституционный Суд России: критерии приемлемости, требования к жалобе, построение аргументации и исполнение решений
Онлайн-семинар | 29-30 апреля 2022 года
Конституционную юстицию среди юристов принято считать одним из самых элитарных и доктринальных средств правовой защиты, а за последние 10-12 лет число обращений в КС России упало почти в два раза. Почему подача жалобы вызывает столько сложностей? Как нащупать предмет обжалования, подготовить документы и, самое главное, как «приземлить» решение КС в обычной практической работе?
Именно на эти вопросы мы искали ответы в течение двух дней продуктивной работы. Среди специалистов из 11 регионов России были адвокаты, практикующие юристы, представители академического сообщества, правозащитник, сотрудник аппарата уполномоченного по правам предпринимателей, а также эксперты из других областей.
Ведущие семинара с опорой на собственный опыт рассказали обо всех тонкостях работы с Конституционным Судом. Участники разобрали типичные ошибки юристов и обсудили все стадии работы: от анализа перспективности обращения и формулирования проблемы до пересмотра дел после решения КС; от оформления жалобы до стилистики и логики подачи аргументов. Было много примеров из практики и ответов на интересующие участников вопросы.
Именно на эти вопросы мы искали ответы в течение двух дней продуктивной работы. Среди специалистов из 11 регионов России были адвокаты, практикующие юристы, представители академического сообщества, правозащитник, сотрудник аппарата уполномоченного по правам предпринимателей, а также эксперты из других областей.
Ведущие семинара с опорой на собственный опыт рассказали обо всех тонкостях работы с Конституционным Судом. Участники разобрали типичные ошибки юристов и обсудили все стадии работы: от анализа перспективности обращения и формулирования проблемы до пересмотра дел после решения КС; от оформления жалобы до стилистики и логики подачи аргументов. Было много примеров из практики и ответов на интересующие участников вопросы.
Ведущие семинара
- Александр ПередрукАдвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, старший партнёр правозащитного проекта «Апология», член Комиссии по правам человека Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга. С 2012 года сотрудничает с различными правозащитными организациями. Имеет опыт консультирования и успешного обращения в КС России и ЕСПЧ по административно-правовым и уголовно-правовым проблемам. Область профессиональной деятельности – защита прав человека в сфере военно-гражданских отношений, свободы выражения мнений, вероисповедания и собраний.
- Виталий ИсаковСтарший юрист Института права и публичной политики (внесён в реестр иностранных агентов), автор нескольких жалоб в Конституционный Суд России по вопросам защиты права собственности, а также различных социальных, жилищных и избирательных прав. Имеет успешный опыт обращения и ведения дел в КС России, Уставном Суде Санкт-Петербурга, Европейском Суде по правам человека. Занимается проблемой исполнения решений Конституционного Суда в судах общей юрисдикции.
Два дня интенсива были поделены на пять тематических блоков:
- Критерии приемлемости жалобы – на что обращать внимание при определении предмета обжалования и что изменилось после 2020 года;
- Основы конституционно-правовой аргументации: почему жалобу в КС нельзя писать так же, как иск в суд общей юрисдикции?
- Как быть с исполнением определений и постановлений – разбирали случаи игнорирования судами решений КС;
- Оспаривание подзаконных актов и коллективные жалобы;
- Что пандемия коронавируса изменила в работе и позициях Конституционного Суда.